Отличный вопрос, Наталья! И очень распространенный, ибо друзья и подруги нередко втягивают всех нас в свои семейно-военные действия. И мы, конечно, сразу же принимаем их сторону, потому что они же наши друзья и подруги! Но тут есть несколько важных моментов, про которые нужно помнить. И первый из них – необычайная многогранность и сложность человеческой натуры.
Сложность заключается в том, что грани у нас все разные. И к кому-то мы можем быть повернуты хорошей гранью, а к кому-то плохой. Например, у меня есть приятель – директор большого завода. На работе его все терпеть не могут, ибо там он жутко требовательный, жадный и истеричный. Но для друзей и семьи это совершенно другой человек – добрый, щедрый и позитивный. Как все это умещается в одном человеке, сложно представить, но он такой многогранный далеко не один. Кроме того, мужчины и женщины могут вести себя совершенно по-разному в зависимости от пола человека, с которым общаются. Например, с друзьями мужчина – самый лучший приятель, балагур и шутник. А с женщинами – вдруг мрачный, замкнутый в себе деспот. Но это один и тот же человек!
Таким образом, если взять случай Натальи, там тоже полно вопросов про грани. Вполне возможно, что ее подруга Нэлли действительно добрая и хорошая – но только при общении с Натальей. А вот при общении с мужем она может быть совершенно другой. Например, даже стервой, чего Наталья уж точно себе представить не может. С другой стороны, и муж этой подруги может быть замечательным парнем только в глазах своего друга, а вот в семье совершенно другим. И как оно есть на самом деле, можно примерно представить лишь познакомившись с ними обоими, а потом еще и узнав, что о них говорят разные люди, которые их знают.
Понятно, что в рамках этой статьи мы полного расследования проводить не будем. Но если вы действительно хотите помочь своей подруге разобраться в ее семейных проблемах, стоит убавить собственные эмоции и начать собирать объективную информацию к размышлению. И прежде, чем выносить приговор, вам придется выслушать обе стороны. Даже в суде и даже самым страшным преступникам дают адвоката и возможность себя защищать. Почему тогда мы не даем этого сделать второй стороне конфликта, а выносим приговор только на основании показаний подруги? Да, возможно она не обманывает, но мы все равно не узнаем всех причин разногласий, а значит и способа их решить, пока не выслушаем обоих.
{{YANDEX_AD}}
Да, и конечно, имейте в виду, что у нас всегда действует презумпция невиновности к самому себе. Поэтому ваша подруга никогда не признает, что виновата или в чем-то ошиблась. Наоборот, вначале будет рассказ о том, какая она прекрасная, а вот остальные почему-то нет. Прослушайте это все, но потом попросите перечислить по пунктам конкретные злодеяния, которые совершил обидчик в отношении вашей подруги. Лучше даже запишите, чтоб не забыть. А потом повстречайтесь с обвиняемым и выслушайте его версию событий. И составьте такой же список обид, но уже с его стороны.
Выслушивать лучше по отдельности. И только когда вы поймете, что обе стороны готовы мириться, но каждому гордость не позволяет, можно собраться уже с ними вместе и выступить в роли судьи. Там же можно зачитать и обсудить списки претензий. Скорее всего, вы все вместе рассмеетесь уже в самом начале списка. И это правильно: мирный процесс не должен происходить уж слишком серьезно. Чем позитивнее вы будете выступать на процессе, тем быстрее они поймут, что все их претензии в общем смешные и не стоят того, чтобы ругаться.